Национальная Юридическая Сеть

👍 Хороший юрист понимает: не каждый спор стоит доводить до суда. Порой достаточно сесть за стол переговоров — спокойно, без взаимных обвинений — и найти компромисс. Мировое соглашение, медиация, протокол разногласий и досудебная претензия — это инструменты, которые помогают урегулировать конфликт мирным путём, избегая многолетних разбирательств и ненужных затрат. ⚖️ Суд — это крайняя мера. Настоящий профессионализм заключается в умении достичь соглашения до того, как дело дойдет до суда. 💡 «Рядком» значит за одним столом: вы, ваш оппонент и ваши юристы. А «ладком» — это по закону, но без конфликта.

Для судового оборудования ввели балльную систему оценки локализации 📊 Правительство РФ постановлением от 10 августа 2026 года № 1002 ввело новый порядок оценки локализации судового оборудования. Теперь уровень «российскости» продукции будет определяться в баллах, при этом требования к ним будут ежегодно увеличиваться. Как это устроено? 📑 Каждой технологической операции, компоненту и материалу, используемым в производстве, присваивается определённое количество баллов. Чем больше операций выполнено в России и чем глубже переработка, тем выше итоговый уровень локализации. Производители смогут подтвердить этот уровень и получить доступ к господдержке, преференциям в закупках и статусу отечественной продукции. 🏭 Балльная система заменит старый формальный подход, где достаточно было просто собрать изделие в России. Теперь важно качество на каждом этапе: от литья и обработки до сборки и испытаний. 🛳️ Для судостроения это новый этап импортозамещения. Производитель должен тщательнее планировать цепочки поставок и использовать отечественные материалы и технологии. Те, кто уже глубоко локализовал своё производство, получат весомое конкурентное преимущество.

Верховный Суд наказал за фальшивую судебную практику, сгенерированную ИИ 🏛️ Верховный Суд РФ рассмотрел дело о банкротстве гражданина и выявил грубое нарушение процессуальных норм. Один из конкурсных кредиторов намеренно затягивал процесс: инициировал многочисленные споры, не предоставлял доказательства, менял свою позицию и использовал процедуру как инструмент давления на должника. Хотя дело не было финансово сложным, оно растянулось на несколько лет. ⚖️ Кульминацией стало то, что представитель кредитора в отзыве на кассационную жалобу, отправленном прямо в Верховный Суд, сделал ссылку на несуществующий пункт постановления Пленума ВС РФ по вопросам несостоятельности. Суд предположил, что эта фальшивая ссылка была создана с помощью технологий искусственного интеллекта. ✖️ Верховный Суд признал, что процедура утратила свою основную цель — справедливое удовлетворение требований кредиторов и финансовую реабилитацию должника. Вместо этого она превратилась в инструмент давления. В итоге суд завершил реализацию имущества должника и освободил его от большинства обязательств перед кредиторами, оставив лишь небольшую налоговую задолженность. 🪙 ВС РФ поднял вопрос о судебных штрафах. Кредитора могут оштрафовать за умышленное затягивание процесса, а его представителя — за неуважение к суду, если он подделал судебную практику. Дело вернули в арбитражный суд первой инстанции для проверки всех обстоятельств. ❗️Важно помнить: за искажение материалов дела, в том числе с помощью ИИ, штраф могут наложить не только на представителя, но и на самого участника процесса.